“伤心凉粉”伤了谁的心

 
    “伤心凉粉”，四川省的知名小吃。因为其独特的辛辣口感和颇具特色的名字，使来到蜀地旅游之人都要尝上一碗，体验一次眼泪被辣出来的“伤心”感觉。但是近日，“伤心凉粉”却摊上一起商标纠纷。因认为重庆市沙坪坝区李达富小吃店店主李达富和磁器口正街“碗碗香面庄”的店主廖兴成在店铺内外使用“伤心凉粉”字样，成都人林元美以侵犯自己享有的商标权为由，将其诉至重庆市沙坪坝区人民法院（下称沙坪坝区法院）。至此，川渝两地“伤心凉粉”商标战役正式打响。
商标权人诉小吃店商标侵权

    据了解，本案原告林元美系第5449500号“伤心SHANGXIN及图”、第5418460号“伤心凉粉”、第3755422号“客家伤心”和第3755423号“客家伤心”的商标权利人。其中，上述商标前3件注册类别为第30类淀粉产品、粉丝（条）、食用冰粉、豆粉等，第3755423号“客家伤心”商标注册类别为第43类自助餐厅、餐厅、自助餐馆、快餐馆、餐馆等类别上。

    2013年6月，林元美发现，位于重庆市沙坪坝区磁器口正街105号的“碗碗香面馆”和沙坪坝区黄桷坪二巷1号的“沙坪坝区李达富小吃店”在门面的内外招牌外观处，突出使用了“伤心凉粉”字样，并进行了拍照公证。

    林元美认为，两小吃店制作、销售的凉粉类小吃及整体从事的餐饮服务与其注册商标核定使用的商品及服务相同，两小吃店在商品及服务使用的标识与其注册的商标近似，这种行为易使消费者混淆误认，构成了侵权。2013年7月，林元美以侵犯商标专用权为由，将两家小吃店的店主李达富和廖兴成诉至法院，请求法院判令两被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，立即在店铺内停止使用“伤心凉粉”文字，分别赔偿其经济损失3万元及合理费用1万元。

    销售传统小吃不构成侵权

    对于林元美的指控，李达富和廖兴成觉得很无奈。他们想不通，自己与千千万万的“伤心凉粉”经营户一样，正常使用“伤心凉粉”菜品名怎么会成为了商标侵权者？

    “‘伤心凉粉’，为安岳县周礼镇、成都洛带镇、重庆磁器口等地民间通用小吃类菜品名，经过众多商家长期使用，逐步演化为通用产品名，这和我们常见的‘妈妈凉面’‘开心冰粉’‘老麻抄手’等是一样的。”李达富、廖兴成的代理人、重庆锋度律师事务所律师马燕飞在接受中国知识产权报记者采访时说。

    马燕飞指出，据不完全考证，“伤心凉粉”起源于清朝，有称是成都洛带镇广东客家人思念家乡时做的凉粉。也有称为四川省资阳市安岳县周礼镇的一道风味名小吃，上世纪初期被评为“安岳县名菜”“资阳市名小吃”。目前，在四川省各地都有销售“伤心凉粉”的店铺。而在重庆，洋人街、磁器口等地区都可以看到销售“伤心凉粉”店铺的身影，并不会引发歧义。

    李达富答辩称，其使用“伤心凉粉”是以菜品介绍为目的的使用，且其店招为“李氏伤心凉粉担担面”，因此并不具备商标侵权的主观恶意。加之，林元美以李达富“餐馆店招方式”使用构成侵权，其商品、服务并不类似，部分商标不构成近似。请求法院驳回诉讼。
廖兴成答辩称，使用“伤心凉粉”，不属于商标性质的使用，不具备商标侵权的主观恶意。同时，林元美并不具备注册在第43类上的“伤心凉粉”商标，在此情况下提出侵权指控，是不合法、不合理的行为。请求法院驳回诉讼请求。

    提起商标异议称为通用名称

    而对于林元美将通用名称作为商标进行注册的行为，李达富和廖兴成也就林元美申请的、正处于公告期的第6067843的“伤心 伤心凉粉及图” 商标（下称被异议商标）提出了异议。

    在商标异议材料中指出，“伤心凉粉”起源于四川安岳县周礼镇，销售店铺多是代代相传经营了上百年，同时，该小吃还荣获“安岳著名小吃”“资阳著名小吃”等称号，在成都、重庆有多家销售“伤心凉粉”的商家，且知名度较高，故该菜品为民间通用的小吃类菜品名。“伤心凉粉”为民间通用小吃菜品名，被异议商标获得注册，排除他人正常使用，易导致不正当竞争，导致社会秩序的混乱，从而造成严重不良影响。依据商标法相关规定，请求驳回其注册申请。

    “这是重庆市沙坪坝区工商业联合会磁器口商会出具的证明，足可以说明李达富从2011年6月便开始警醒包括‘伤心凉粉’在内的四川特色小吃，同时，还可以证明‘伤心凉粉’是民间通用的小吃类菜品名。”马燕飞边向记者出示《证明》边说到。

    “无数众多餐饮经营者以菜品名长期、广泛地使用‘伤心凉粉’，且在成都、资阳、重庆等地已经具有较大影响力。如果被异议商标核准注册，而禁止其他广大经营者继续使用，必然侵犯广大消费者的利益，同时也对广大凉粉经营者造成严重不公，一定程度上造成我国川渝两地餐饮业秩序的混乱，不符合我国商标法的保护正当利益、制止不当竞争的基本原则，也不符合公平发展、合理保护的商标法原则。”马燕飞说。

    据悉，该案将于近日开庭审理，本报将继续予以关。