康巴赫诋毁苏泊尔终审：判赔300万，公开道歉

现在，康巴赫官网上已经找不到“德国技术”、“德国原创”等描述。

“大字报”攻击苏泊尔

康巴赫对苏泊尔的商业诋毁，开始于2019年10月21日的“大字报”。《羊城晚报》A3刊登了一则整版广告，内容是“苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发行者是我。KBH康巴赫，10月23日，广州香格里拉大酒店见分晓。”在广告的最下方，还留有二维码，标注的是“扫码见证原创”。

根据法院认定的事实，扫描二维码后跳转至www.kbh.com.cn/notice/网页，显示为一份《声明》，内容包括“我公司发现浙江苏泊尔股份有限公司在未经授权的情况下，盗用康巴

赫‘蜂窝不沾专利技术’并仿造、销售侵权产品，严重损害了康巴赫的合法权益”“其他厂商或个人，生产、推广、销售含有‘蜂窝不粘专利技术’的产品，均已构成侵权”“令人遗憾的是，作为国际巨头赛博集团的子公司，苏泊尔却在未经康巴赫许可授权的情况下，盗用康巴赫‘蜂窝不粘专利技术’，并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康巴赫的合法权益”“康巴赫敬告苏泊尔，请立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品；同时，康巴赫保留追究苏泊尔相关法律责任的权利”，落款为“浙江巴赫厨具有限公司2019年10月21日”。

康巴赫称手握苏泊尔侵权视频

康巴赫通过广告、网络话题等方式，使得“苏泊尔侵权康巴赫”成为一度成为热门话题。 法院认定，康巴赫并无证据表明在媒体和网络发布关于苏泊尔的侵权信息时，已有司法裁判或行政决定认定苏泊尔构成对康巴赫专利权的侵害；康巴赫所享有ZL201310089292.6专利权系方法专利，并无证据表明其在发布信息时已经知晓苏泊尔自行实施了相应方法，以及该方法的具体内容，进而可以完成比对并得出侵权结论。法院认定，康巴赫实施了炒作行为，应承担相应法律后果。

在一审判决后，以及此次终审判决，康巴赫方面均没有对外发声。但在二审答辩中，康巴赫称，自己实施被诉侵权行为的前提是起诉苏泊尔侵害其发明专利权，该行为与无中生有的商业诋毁有本质的区别。2其次，在发表被诉相关言论之前已经对苏泊尔进行了暗访，在掌握了初步证据认为苏泊尔构成侵权的情况下才做了相关的宣传。

康巴赫称，已拍摄到苏泊尔制造商生产车间内的视频，确定被诉侵权方法落入其专利权的保护范围，并在专利侵权诉讼中提交了初步证据。

判决书称，商业诋毁行为的直接损害对象为被侵权者的商业信誉和商品声誉，进而会间接地影响到消费者对其所提供商品或服务的选择，导致销量下降、利润降低等负面结果。

康巴赫进行商业诋毁的渠道包括纸媒、自媒体、新闻发布会等。结合苏泊尔的诉讼请求，法院在康巴赫加害范围相当的范围内责令其采取商誉修复措施，以为苏泊尔消除不良影响。即需在《羊城晚报》A3整版刊登声明，并将声明内容在其网站、微信公众号、微博账号中发布。