包装袋也有专利权？

这是一个普通的食品包装袋，透明的袋子，绿色的色调，几个竹笋的图案；这又是一个不同寻常的食品包装袋，袋子上标注着“专利号：201130448781.8 仿冒必究”。这样一个包装袋把另一个类似的包装袋告上法庭，称侵犯了专利权。

被告不服气，就这样一个包装袋，有什么新颖性？况且被告的包装袋也获得了专利，为什么同是专利。你当原告，我当被告？

是的，就是这样一个包装袋，称自己有专利权，而且法院也确认包装袋是一项专利，处于合法、有效的状态，应当受到法律保护。法院还确认被告使用与原告相似的外包装，构成侵权。

外包装袋也有专利

一提到专利，我们常常与之将各种“高大上”联系起来。而实际上，我国《专利法》规定的“高大上”的专利等级分明，既包括发明专利，也包括实用新型专利，还包括外观设计专利，比如我们这儿讨论的包装袋。如果一项产品的形状、图案、色彩或者其结合具有一定美感，而且具有一定的工业应用性，就可以申请外观专利。

而专利局在审查专利时，也是标准各不相同。除了发明专利进行实质性的审查之外，对实用新型和外观设计的审查，仅仅是形式上的。也就是说，申请人提交一堆书面材料，专利局就通过这些书面材料决定是否授予一项外观设计的专利权。事实上，中国的专利大部分（有报道称2/3）就是属于这种类型。

所以即使这样一个包装袋，也是可以成为一项专利产品。确切地说，可以成为外观设计专利产品。

不服气怎么办

可是被告还是不服气。不服气应当请求专利复审委员会宣告无效。我国《专利法》本身就赋予当事人这种权利，无论与授权公告的专利有无利害关系，任何单位和个人认为专利效力有问题的，都可以宣告无效。

专利权作为一项专有性的权利，源于国家的认可。一纸专利权证书代表权利人实实在在的权利，任何未经许可的制造、使用、销售等行为都构成侵权。即使被告不服气，法院也不能轻易地否定专利权证书的效力，专利一旦被授予，不是说撤就撤，否则专利就会处于不稳定的状态。而专利效力的否定，还需要通过授权部门的审核。正所谓解铃还须系铃人。

事实上，如果被告确实能够提供证据证明原告的专利权存在问题时，宣告无效并非没有可能。

你的包装袋受保护，我的包装袋怎么办

原被告的包装袋同是获得了实用新型的专利，为什么你的包装袋受保护，我的包装袋不受保护？仅仅因为你是原告，我是被告，你先发制人的提起了诉讼？

外观设计的形式审查，必然导致雷同的专利的出现。没有诉讼，在先与在后申请的外观设计专利可以并存，两相安好。但一旦发生诉讼，申请的时间成为关键。一方面，相同专利存在多个申请时，获得专利的由先申请者获得；另一方面，如果涉诉的两个专利都获得授权的，先获得授权的外观设计专利具有优先权。在先的权利不可能侵犯在后的权利，这是最朴素的道理。兜兜转转又回到这个问题，如果认为在先权利本身有瑕疵，还得通过行政撤销程序，否则侵犯专利权的风险极大。 文/海淀法院民五庭 吴园妹