苹果三星专利大战逆转的背后
发布时间：2015.09.01 新闻来源：广州惟恒知识产权服务有限公司 商标注册 专利申请 版权登记 知识产权顾问 高新科技/产学研项目申报
智能手机领域的两大巨头苹果和三星之间的专利大战备受瞩目，每次交锋都是专利界的热点话题。双方历时数载，互有胜负争夺最近却不断曝出有利于三星的新闻，先是包括多家美国公司在内的安卓阵营发声驰援三星，而后苹果在德国和美国争议专利被判无效。双方本回合专利博弈，是三星即将占优，还是同往常一样会以和解结束，让小编带您走进三星苹果专利博弈的背后，看看三星苹果那些年、那些事。
【三星占优的端倪已现?】
苹果三星专利侵权案再逆转
8月18日，据Apple Insider报道，美国专利商标局(USPTO)本月早些时候表示，在苹果和三星的专利侵权纠纷中，苹果认为被三星侵权的一项iPhone设计专利可能是无效的。因此，苹果是否应当获得5.48亿美元的损失赔偿仍存在疑问。
3年前，陪审团就苹果和三星的专利侵权案做出判决。不过，由于苹果和三星双方都提出上诉，因此法律过程已拖延很长时间。最初法庭裁决，三星应赔偿苹果10.5亿美元，而根据美国巡回上诉法院的最新判决，这一损失赔偿的数额已减少至5.48亿美元。三星目前还有权向美国最高法院上诉。
美国科技博客FOSS Patents博客主佛罗里安?穆勒(Florian Mueller)发现，关于618677设计专利(简称“D677专利”)，USPTO的中央复审部门于8月5日向苹果发出了“非最终决定”通知。
在一家匿名公司(很可能是三星)的申请下，USPTO对D677专利进行了复审。穆勒认为，考虑到申请提出和采取行动之间经过了相当长的一段时间，苹果可能很难证明这一专利的有效性。
此外，关于涉及同一设计的另两项专利申请，USPTO也不支持苹果提出的专利受益时间起点。
USPTO表示，D677专利与苹果此前的设计有着不同的设计元素，因此不满足《美国法典》第35条关于可申请专利权的要求。USPTO这一决定的基础是两项不属于苹果的专利，这两项组专利分别来自LG和一家日本公司。
在此前苹果和三星的专利侵权案中，三星的多款产品被认为侵犯了D677专利。这些产品包括Fascinate、Galaxy S 4G、AT&T版Galaxy S II、T-Mobile版Galaxy S II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize和Vibrant等。其中，对于Galaxy S2 Skyrocket和Galaxy S2 Epic 4G两款手机，陪审团做出的侵权认定完全基于D677专利。(腾讯科技李玮)
德国法庭裁决苹果滑屏解锁专利无效
在智能手机市场的争夺中，美国苹果公司和全世界的安卓手机厂商之间发生了不计其数的专利诉讼，许多诉讼一直延续到今天。早年，隶属于谷歌公司的摩托罗拉移动曾经起诉苹果公司，涉及到了苹果的滑屏解锁专利。
本周二，德国一家上诉法庭判决，苹果公司持有的滑屏解锁专利无效，已经有其他的瑞典公司在苹果之前开发出了类似的用户界面技术。
据英国路透社报道，早在2013年，德国一家基层法庭就已经作出判决，宣布苹果公司这一滑屏解锁专利属于无效专利，得不到保护。不过苹果不服判决，继续上诉，但是位于卡尔斯鲁厄的德国联邦上诉法庭本周二最终裁定，维持基层法庭的裁决。
此案中涉及到了滑屏解锁技术，曾经是苹果公司宣称的独有的用户界面技术，在苹果公司之后，许多安卓手机厂商也推出了不同特点的滑屏解锁技术，滑屏解锁直到今天也被广泛用于安卓手机中。
据报道，在过去几年中，苹果公司曾经起诉多家安卓手机厂商，指控其侵犯了自己的专利技术，而许多安卓厂商也曾经发起反诉，指控苹果侵犯了自己的专利。
在此案中，当年仍然隶属于谷歌的摩托罗拉移动公司，在德国慕尼黑的一家法庭，针对苹果所提到的用户界面专利发起了诉讼。
在法庭的最初判决中，德国法官支持了苹果公司的主张，但是这一裁决后来被联邦法庭驳回。
在周二的判决中，德国联邦上诉法庭表示支持此前“德国联邦专利法庭”的判决，即取消苹果公司在滑屏解锁上的专利权。
联邦上诉法庭表示，在苹果推出第一部智能手机之前，瑞典的一家公司已经推出了类似的技术。
据悉，瑞典这家公司名为“Neonode”，其在苹果公司之前推出了智能手机“Neonode N1”，而这部手机就采用了滑屏解锁技术。德国法庭认为，苹果的一些用户界面技术并非首创，根本不能注册为专利。
这家瑞典公司研发的智能手机只销售了数万部，并在2008年宣布破产。随后该公司重组成功，成为一家专利授权公司，主要面向智能手机、平板电脑、阅读器和其他触控屏设备厂商，提供该公司光学技术专利的授权。
众所周知的是，谷歌后来将摩托罗拉移动公司转让给了中国的联想集团，谷歌保留了将近两万多个专利，联想集团只拿到了两千多个专利。而谷歌收购摩托罗拉移动公司的主要目的，就是获得该公司海量的技术专利，以便帮助安卓阵营厂商在专利诉讼中占据主导地位。
谷歌收购摩托罗拉移动之后，包括苹果公司、微软公司对于安卓厂商的专利诉讼明显减少。时至今日，智能手机行业的专利诉讼数量有所减少，但是当年发生的许多诉讼，至今仍然没有完全结束，其中包括三星电子和苹果公司之间的世纪大诉讼，两家公司仍然在就最终的赔偿金额进行纠缠(三星电子被判侵权，必须向苹果公司赔付数亿美元的经济补偿)。
可能首先发明滑屏解锁技术的上述瑞典公司Neonode及其手机，许多消费者从未听说过。
据国外科技新闻网站报道，Neonode N1这部手机上市的时间其实是2005年。手机配置了2.2英寸的小屏幕，分辨率为176X220，配置了100万像素的摄像头，操作系统采用了经过定制修改的微软公司Windows CE5.0系统。
虽然这款手机在市场上没有获得巨大成功，但是其用户界面方面十分具有前瞻性。该手机最大的一个特点，就是使用了大量的触摸手势输入技术，用户可以用各种手势解锁手机、打开拨号界面、打开联系人等。
美国媒体指出，根据德国多个法庭的先后裁决，目前至少可以认定在欧洲和欧盟境内，苹果公司并未发明触屏解锁技术，其专利也没有法律效力。
德国和欧盟法庭针对这一苹果专利的裁决，是否会对苹果在其他地区针对安卓厂商的历史诉讼产生一些影响，目前还不得而知。
需要指出的是，苹果公司擅长于制造用户体验一流的消费电子产品，但是苹果在新技术研发上并不占据优势。许多业内人士根据资料指出，苹果公司在硬件方面，历史上从未发明过任何一个新技术，都只是市面上现成技术的使用者。
比如苹果公司最成功的个人电脑“APPLEII”，并非人类第一台个人电脑，而是历史上商业上最成功的第一款个人电脑，苹果电脑采用的图形操作系统和鼠标等技术，也来自外部研发机构。
苹果研发了成功的平板电脑iPad，但是早在若干年前，微软创始人盖茨就在积极推广平板电脑，微软甚至推出了操作系统的平板电脑版本。不过微软在平板电脑上的努力没有获得成功，苹果的iPad则在用户体验上达到了新高度。
2015年，苹果推出了第一款智能手表“苹果手表”和全新的音乐流媒体服务“苹果音乐”，这些产品均在智能手表市场和音乐流媒体市场处于起步十分落后的位置，苹果只是在追赶先发的对手。
业内人士指出，在新技术采用上，苹果一直以来的策略就是不当“小白鼠”，不使用或者开发最先进的技术，苹果公司会耐心等待，等到一个新技术已经能够提供比较流畅和满意的用户体验，再使用这种技术推出电子产品。在音乐播放器、智能手机和平板电脑上，苹果公司执行的都是这个策略。
一家市场研究公司2014年底发布的报告指出，在全球企业研发支出榜单中，三星电子名列全球第二名，而苹果公司甚至不在前十名之内。苹果的研发投入只有三星电子的三成。(腾讯科技晨曦)
【如果真是三星占优，其原因何在?】
高端智能手机颠覆对决：三星向左 苹果向右
“苹果应该说已经到达，某种程度历史上一个最顶点了。下一步大家都在看苹果还能不能拿出让大家惊叫和与众不同的东西。iPhone6和iPhone6plus推出之前，大家都已经猜测到了苹果这次会出个大屏手机，在中国6和plus很受欢迎，但我从意大利、德国、欧洲看了一下，基本上6和plus的销售占比不到10%。”--华为荣耀事业部总裁赵明说。
苹果向右
手机市场遭遇行内看衰，同样遭遇困境的还有被寄予厚望的苹果手表Apple Watch，上市销售已经过去四个月，苹果拒绝公布销量，并表示销量“很高、但还不够”。这让外界怀疑苹果手表是否能成为一款像iPhone一样成功的产品。有业内专家表示，苹果部分零售店的苹果手表已经出现滞销和积压。另外最近公布的一份民调显示，消费者对于苹果手表的兴趣正在快速消退，甚至有消费者认为这是一款累赘无聊的电子产品。根据MBLM公司进行的一项消费者民调，千禧年一代(接近于国内所称的80后和90后)对于苹果手表的总体态度是不满意。许多消费者表示，购买苹果手表之后的确感到很激动，但是这种兴致在30天之后很快消退，越来越多的用户认为，苹果手表只不过是苹果iPhone手机一个很薄弱的延伸性配件。
苹果只有寄希望于9月份的新品发布。根据国外网站M.I.C.Gadget援引从富士康方面得到的消息称，iPhone 6s将于今年9月18日正式上市发售，从目前曝光的诸多信息来看，iPhone 6s和6s Plus在外形上相比过去并未有任何显著的改变，甚至摄像头凸起的缺点也未得到改善。
外媒Business Insider发表分析称，iPhone在中国市占率正出现下滑，且全球出货量未达预期，考虑到Windows10将进一步进逼苹果OS X系统，而Apple的下一个明星产品尚不知何时出现，Business Insider据此推测，苹果已跨过发展高峰，正在走向下坡。
苹果公司如果在今年9月不能解决这些疑问，可能依旧将遭遇困境。追其根本，问题的本质：苹果是否能继续引领尖叫式的创新?
三星向左
反观苹果的老对手三星，却选择走上了一条完全不同的道路。
上周，三星用全景环绕式屏幕推出三星GalaxyS6 edge+和三星Galaxy Note5。三星希望借此重振利润增长。5.7英寸的屏幕以及增加移动支付服务是为了帮助三星从使用 Android 操作系统的各大手机品牌中脱颖而出。
事实上，GALAXY系列也是为了对抗苹果应运而生的。当时整个三星电子都认为“能与苹果抗衡的就只有安卓了”。2009年下半年，首款安卓手机i7500U在欧美市场率先上市。出于系统和整体性的考虑，三星决定把今后安卓智能手机的代名词统称为GALAXY，产品覆盖高端、中端及入门级的全系列。
根据全球调研机构StrategyAnalytics无线终端战略(WDS)服务发布的研究报告指出，2015年第一季度全球手机出货量达4.45亿部，比2014年同期增长8%，其中三星和苹果在该季度的全球出货量为9900万部和6120万部，排行第一与第二。
在苹果抛弃传统，不断将手机屏幕做大，平板电脑做小的时候，三星似乎选择了一条最具挑战性的路。曲面屏，三星的孤注一掷似乎收到了成效。惊艳、颠覆式创新、不可思议，这些曾经牢固地贴在苹果身上的标签，纷纷被媒体和消费者用于赞叹三星Galaxy S6 edge+。
“孤注一掷”在三星身上不是神来之笔，而是三星DNA里流淌着的战略。
在数字技术时代，三星电子希望成为一个领导者。三星几乎不惜血本地投入了这场数字变革。三星在液晶显示器的外观和轻薄程度上不遗余力地进行创新，在通信领域，三星电子也在手机的工业设计、功能配置方面煞费苦心。
三星电子的“孤注一掷”战略独特之处在于：
第一，树立一个雄伟的目标。
第二，以颠覆旧规则的方式获得差异化竞争优势。
第三，以“孤注一掷”的策略获得持续竞争优势。
第四，“孤注一掷”的执行。
如何在竞争中通过差异化方法做得更好?
在把热销产品推入市场之前，就要先将产品变成“生鱼片”，这样才能使电子商品售出高价。
在竞争白热化的电子消费产品市场，今天还在热销的新产品，明日就变成了昔日黄花，当你第一天抓到高档鱼，在一流的日本餐馆里能卖个好价钱。如果一些鱼没卖完，等到第二天再卖，就只能以一半的价格卖给二流餐馆，到第三天，你就只能卖到四分之一的价格，如此以往。这就是“干鱼片。”因此，在电子消费产品市场上的成功秘诀就是将最先进的产品在竞争爆发之前就摆上货架。这样，你就可以在其它产品纷纷跟进、你的产品不再时尚之前获得一个好价格。他说：“在我们的商业中，如果你能缩短交货时间，你就可以赚。如果我将交货时间缩短一星期，这就大不相同。如果你两个月之后才入市，那就完蛋了。”
为了不让自己的产品变成隔夜生鱼片，三星电子的策略是不断重建新规则。
比如，在产品策略上，三星始终以最酷、最时尚的产品进驻全球市场，大屏曲面屏就是一个最好的例证，曲面屏的良品率低是业界公认的技术难题，而三星孤注一掷抢占先机则需要十足的勇气和对魄力。
如何保持持续竞争优势?
三星电子的秘诀就是：设计明天。
1970年，三星电子还在为三洋公司打杂，为其制造12英寸黑白电视机;现在的三星电子已是今非昔比，它已成为世界顶尖级的技术创新公司，它在众多的领域创造了一系列的尖端技术，包括移动电话、手持计算设备、平面显示器以及超薄笔记本电脑等。2015年，三星电子的专利数在全球排名第2，在取得了3052专利，仅次于IBM，领先于LG、索尼、谷歌、苹果。
三星的秘密武器在于其不断开发出的超级高科技。以三星Galaxy S6 Edge+为例，这款设备包含了至少三种重要技术功能，这些功能只有三星和三星设备拥有。
1.自主开发的系统芯片Exynos 7420;
2.行业领先的曲面AMOLED 显示屏，在画质和设计方面，其他对手无可匹配;
3、UFS 2.0闪存，提供超快的读写速度;
这些都是竞争对手无法匹及的优势，它们不会出现在其他竞争对手设备上。(砍柴网 易北辰)
【业界普遍认为，三星苹果专利大战争夺的不仅仅是专利本身】
苹果三星专利博弈的背后
近日，美国联邦巡回上诉法院陪审团裁定，部分三星智能手机侵犯苹果的数件“设计专利”，不过，由于没有明确证据表明苹果产品的“商业外观”也遭到侵权，因此，美国联邦巡回上诉法院要求加州联邦法院对此案进行重新审理，并将考虑减少三星的赔偿金额。至此，三星和苹果的专利侵权案件在经过长达5年交锋后又有了阶段性结果。在这5年时间里，苹果与安卓阵营在多国发起专利战，足迹遍布韩国、日本、德国、美国、英国、法国、意大利、西班牙、澳大利亚和荷兰，被称为“世纪专利大战”。
笔者认为，三星与苹果专利大战背后的博弈，不仅仅只是为了争输赢，更主要的是各方对市场份额、用户、供应商的争夺。
从市场份额的角度看，近年来，安卓阵营始终保持全球近八成的市场份额。自2007年苹果推出iPhone智能手机以来，凭借新颖外观以及流畅的用户体验，iPhone一经推出就在市场上迅速获得成功。尽管苹果对其操控方法、外观设计等所有创新点都进行了专利布局，然而，自2009年开始，HTC、摩托罗拉、三星等纷纷推出安卓手机，这些手机不仅外观上与iPhone相近，而且操控方法也与其比较类似。据IDC的数据显示，2012年，三星全球智能手机市场份额达31.3%，而苹果全球智能手机市场份额达22%，落后三星近10个百分点。为维护自身利益，苹果选择利用专利诉讼，打压竞争对手。
从用户的角度看，尽管苹果创新能力强，产品质量好，但由于其产品种类相对单一，且售价不菲，自然无法满足所有人的需求，这也给以三星为代表的安卓阵营留出了生存空间。三星每年都推出大量新品，产品覆盖高中低各个档次，尽可能地满足不同层次人群的需求。因此，苹果不得不将打击重点转向三星。
在供应商方面，苹果和三星之间也存在着一定的竞争。不断突破创新和强调用户体验是苹果一直以来的追求，苹果以苛刻的产品质量要求而著称，但还是有很多供货商愿意为苹果提供所需要的材料，而很多安卓厂商不断与苹果争夺这些供应商，这在一定程度上影响到苹果的出货量。值得一提的是，在苹果官网公布的2014年供应商名单中，三星旗下一共有3家公司在列，包括三星电机、三星电子和三星SDI。此外，三星位于美国德克萨斯州的工厂，也正在为苹果制造下一代iPhone手机A9芯片。不过，为了规避在CPU制造上过于依靠三星的风险，苹果也把部分A9产能转移给了台湾积体电路制造公司，这也一直是半导体代工行业热议的话题。在这种情况下，虽然三星与苹果建立了合作关系，但由于出现利益分配问题，苹果选择专利诉讼方式对抗三星也就不足为奇。
对于苹果来说，尽管专利博弈步伐跟不上产品更新速度，也无法实现快速打击，但是通过“337”调查和法院诉讼等方式，可以阻击竞争对手的发展势头。
综上所述，笔者认为，三星与苹果之间进行的专利博弈，实则是通过专利这一有效武器打压竞争对手，从而在各个环节抢占优势。事实上，苹果通过专利博弈虽难以直接摧毁安卓阵营，但却影响了三星的发展。从最近统计数据来看，近些年来，三星手机的市场占有率不断下降，这与三星与苹果长期进行专利博弈消耗了一定精力可能也有关系。(中国知识产权报 启源)
【相关：回顾三星苹果专利的恩恩怨怨】
汇总：三星苹果这四年专利大战的全过程
三星和苹果的“专利大战”总共耗时四年，花费数十亿美元，横跨4个大陆，写下百万页文书，还有数不清的官司，到5月18日，这场大战终于有了一个阶段性的结果。
道琼斯5月18日报道，美国联邦巡回上诉法院陪审团裁定，部分三星智能手机侵犯苹果公司数项“设计专利”(design patents)，但由于没有明确证据表明苹果产品的“商业外观”(trade dress)也遭到侵权，因此要求加州联邦法院对此案重新审理。
三星公司相应的赔偿金额也将因此减少。据《财富》网络版消息，美国联邦巡回法院有三位匿名陪审团成员，他们认真研究了之前所有的涉及专利侵权案，得出了以上结果，并责令加州法院重新调查2012年判决的三星需支付苹果9.3亿美元(约合57.60亿元人民币)的责罚，尤其是与商业外观侵权相关的3.82亿美元(约合23.66亿元人民币)赔偿。
原因：影响用户一般情况下，竞争双方在专利大战上博弈，不只是为了争个输赢，判决结果可能会对市场份额、供应商、用户选择产生影响。而苹果与三星之间的专利大战，更是整个手机设计领域关注的焦点。
几亿美元对三星和苹果来说只是毛毛雨，关键在于法院如何划清美国知识产权法里“设计专利”和“商业外观”的界限。
在这两者当中，前者多用于工业设计领域，后者除了产品的外形和状貌之外，还包括产品的包装、所使用的颜色与其他因素的组合，甚至营销技巧等。本案的判决有可能对今后的很多专利侵权案产生影响。
俄克拉荷马大学(University of Oklahoma)法学教授Sarah Burstein认为，本周的判决结果将会让“设计专利”成为更有力的法律武器，因为美国联邦巡回法院正在制定一个功能性标准，法院不能仅凭“商业外观”断定三星侵权与否。
发端早在2011年，三星推出首款Galaxy手机，苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。
苹果的律师当时披露了一份长达132页的三星内部报告，该报告将Galaxy S和iPhone进行了逐项对比。三星的产品设计师在这份报告中的结论令人震惊：建议让Galaxy S更像iPhone。三星反驳称，这份报告只是常规的“竞争形势分析”。
手机风波过后又是平板电脑专利之争。2011年4月15日，苹果称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元(约合154.84亿元人民币)，并要求其停止销售平板产品。三星同样以起诉的方式回击。2011年4月21日，三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2012年8月，法院裁定三星侵权成立，但将赔偿金额减少到10亿美元(约合61.94亿元人民币)。三星当然不接受，要求法院裁定10亿美元的专利侵权罚款无效，苹果则想加大获胜优势，要求法院禁止三星在美国销售部分型号的智能手机。
纠缠三星与苹果为了专利“打”了多年，专利大战足迹遍布韩国、日本、德国、美国、英国、法国、意大利、西班牙、澳大利亚和荷兰。
不过，这对“欢喜冤家”有打也有和，一直在一边争吵一边合作。三星一直是全球最大的手机内存、显示屏等关键零部件的供应商，它的买家当中当然也包括苹果。
此外早在双方第一次兵戎相见之前，苹果曾向三星发出专利授权要约，愿意以每部手机30美元(约合185.81元人民币)、每部平板电脑40美元(约合247.74元人民币)的价格授权其专利组合。如果三星愿意拿出自己的专利组合进行交叉授权，苹果还可以按此价格给三星20%的折扣。可双方在价格上谈不拢，带来后续旷日持久的诉讼。
在2012年5月24日，苹果CEO库克曾与三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解，但最终以失败告终。
在苹果官网公布的2014年供应商名单中，三星集团旗下一共有三家公司在列，包括三星电机、三星电子和三星SDI。另外，三星位于美国德克萨斯州的工厂，也正在为苹果制造下一代iPhone手机A9芯片。不过为了规避在CPU这个关键部件的制造上单独依靠三星的风险，苹果也把部分A9产能转移给了台积电，这也一直是半导体代工行业热议的话题。
从这个角度上看，苹果和三星之间争争合合的这场官司，可能并没有完全结束。
QQ咨询
项目顾问