《非诚勿扰》商标权案尘埃落定，《非诚勿扰》回来了
《非诚勿扰》胜诉用回原名，孟非：行不更名坐不改姓。12月30日上午，备受关注的“非诚勿扰”商标侵权案尘埃落定，江苏卫视胜诉，《非诚勿扰》可继续使用。
12月30日，孟非在微博晒出法院的终审判决书，配文称，“行不更名坐不改姓，《非诚勿扰》胜诉。”自2010年元月开播，《非诚勿扰》这档生活服务类节目已经走过七年，期间经历数次商标纠纷，还曾被判更名，并于2016年1月改为《缘来非诚勿扰》播出，如今终于尘埃落定，得以用回原名。
广东省高院再审认为，江苏电视台对被诉“非诚勿扰”标识的使用，从客观使用情况和主观意图来看，属于商标性使用。被诉《非诚勿扰》节目作为一档以相亲、交友为题材的电视文娱节目，其服务目的在于向社会公众提供旨在娱乐、消遣的文化娱乐节目；凭节目的收视率与关注度获取广告赞助等经济收入；服务的内容和方式为通过电视广播渠道提供和传播节目；服务对象是不特定的广大电视观众等。与满足特定服务对象、以通过提供促成婚恋配对服务来获取经济收入的“交友服务、婚姻介绍”，在服务目的、内容、方式和对象上均区别明显。以相关公众的一般认知，能够清晰区分电视文娱节目的内容与现实中的婚介服务活动，两者不构成类似服务。
广东省高院同时认为，即使认定其为类似服务，也必须紧扣商标法宗旨，考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与保护强度的基础上考虑相关公众混淆、误认的可能性，从而判断是否构成商标侵权。由于金阿欢注册商标本身显著性较低，本案对该注册商标的保护范围和保护强度，应与金阿欢对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符。因被诉节目标识作为娱乐、消遣的综艺性文娱电视节目为公众所熟知，相关公众能够对该服务来源作出清晰区分，不会产生两者误认和混淆，被诉行为并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，不构成商标侵权。
下面一起来回顾一下“非诚勿扰”商标侵权案：
2009年，温州小伙金阿欢曾向国家商标局申请“非诚勿扰”商标，并于2010年9月7日正式获得该商标注册证，核定服务范围为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”。而江苏卫视《非诚勿扰》节目则于2010年1月15日首播。
金阿欢认为，作为婚恋交友节目的《非诚勿扰》与自己所获得的注册商标专用权服务类别相同，且节目名称也与自己的商标名称相同，因此，金阿欢于2013年2月向深圳中院提起诉讼，要求江苏省广播电视总台及其合作伙伴珍爱网停止侵权。
2014年12月，深圳市南山区人民法院一审判决认为，从服务的目的、内容、方式、对象等方面综合考察，被告江苏电视台的“非诚勿扰”电视节目虽然与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定联系，不容易造成公众混淆，两者属于不同类商品(服务)，不构成侵权。
据此，深圳南山区法院判决驳回了金阿欢的诉讼请求。金阿欢因不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院。
2016年1月，法院判决江苏
广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。
2016年1月8日，针对中国知名电视交友节目《非诚勿扰》被诉商标侵权一事，江苏省
广播电视总台发表声明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案审查。
2016年1月15日晚，江苏广电总台对外发布消息：从本期节目开始，对已录制好的节目尽最大程度作出修改，并对该节目名称附加区别性标识，《非诚勿扰》暂更名为《缘来非诚勿扰》，在周六原时段播出。
没想到一年时间不到，事件再次反转。
2016年12月30日，广东高院作出再审判决，判决撤销深圳中院二审判决，维持深圳南山区人民法院一审民事判决。也就是说，江苏卫视可以继续使用非诚勿扰栏目名称。
QQ咨询
项目顾问