2024商标异议、评审典型案例（5）

05第69778265号“晓芳窑”商标异议案 

【基本案情】 

　　异议人：某陶艺有限公司 

　　被异议人：冯某 

　　异议人主要理由：被异议商标与异议人在先注册的“晓芳”“晓芳窑”等商标构成近似商标，违反商标法第三十条规定。 

　　经审查，商标局认为，被异议商标“晓芳窑”指定使用在第40类烧制陶器等服务上。异议人引证的在先注册的第7746889号“晓芳”、第7746890号“晓芳窑”等商标核定使用在第21类茶壶、茶杯等商品上。在案证据表明，晓芳窑创始人蔡晓芳先生从事仿古瓷器的烧制数十年，经宣传使用，“晓芳窑”商标在陶瓷领域已具有较高知名度。双方商标指定使用的商品或服务在功能用途、内容特点等方面关联度较高，属于类似商品或服务。双方商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成使用在类似商品或服务上的近似商标。被异议商标不予注册。 

【典型意义】 

　　该案是适当突破《类似商品和服务区分表》上的类似关系，制止市场混淆误认的典型案例。该案着重考虑异议人“晓芳窑”商标在陶瓷领域的影响力及文化传承等因素，对“晓芳窑”商标给予法律保护，有效维护了商标权利人合法权利，对弘扬中华优秀传统文化起到积极推动作用。（程志明  刘 勇）