07第42820164号图形商标无效宣告案
【基本案情】
申请人：上海某建设发展有限公司某文旅分公司
被申请人：上海某实业有限公司
申请人主要理由：申请人认为争议商标损害其在先权利，并易使公众对商品或服务的来源产生误认。被申请人还抢注了与其他知名景区名称相同或近似的商标，属于以其他不正当手段取得注册。
经审理，商标局认为，争议商标与申请人在先享有著作权的作品构成实质性近似，侵犯了申请人的著作权。被申请人不仅抄袭涉案作品，还注册了多件与旅游景点名称相同或相近的商标，明显具有复制、抄袭的故意，该不正当注册行为不仅会导致相关公众对商品或服务来源产生误认，还会扰乱正常的商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场环境。
【典型意义】
该案通过多重法律条款适用，从不同维度论证争议商标应予无效，确认了文化遗址建筑群元素的二次创作可受著作权保护，推动文化资源的合法利用，为文化遗产的衍生创作提供法律保障。同时，该案强调“商标注册目的正当性”的审查标准，遏制了以攫取公共资源、误导公众和扰乱商标注册秩序为目的的商标注册行为，防止市场不正当竞争，保障商标私权与公共利益的平衡。（高丽丹 马静雯）
QQ咨询
项目顾问