广东“强人”与河南“小强人”之争有果

饮料品牌“强人”和“小强人”的所有者河南小强人食业有限公司（下称小强人公司）成立于1995年，发展至今已有近20年的历史。然而该公司在乳酸饮料（果制品，非奶）等商品上申请注册“强人”商标时，不成想遭遇了广东省中山市强人集团有限公司（下称强人公司）提出的异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定被异议商标不予核准注册后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院作出终审判决，维持了商评委所作对被异议商标不予核准注册的异议复审裁定。

据悉，被异议商标为第5544923号“强人”商标，由小强人公司于2006年8月提出注册申请，指定使用在第32类花生牛奶（软饮料）、蔬菜汁（饮料）等商品上。被异议商标通过初审并公告后，强人公司引证其分别核准注册在牛奶饮料（以牛奶为主）与可可饮料等商品上的3件“强人及图”商标，向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出异议申请，在商标局裁定被异议商标予以核准注册后，强人公司向商评委申请复审，随后商评委裁定被异议商标不予核准注册。

小强人公司遂提起行政诉讼，在法院一审判决维持商评委裁定后，该案上诉至北京市高级人民法院。

小强人公司表示，该公司在申请注册被异议商标前已注册有“强人及图”商标，且该商标和被异议商标指定使用的商品相同，两商标的注册结果截然相反，表明被诉裁定与既有事实存在矛盾，违反了“一事不再理”原则。

对此，二审法院审理认为，对被异议商标是否应核准注册进行审查，该行为不因商评委此前对在先申请注册的“强人及图”商标进行审查而受“一事不再理”原则的限制。同时，被异议商标和引证商标指定使用的商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面有较强的关联，构成类似商品上的近似商标。综上，二审法院判决驳回小强人公司的上诉请求，维持一审判决。