“专利武器”在手竞争底气才有

近日，一条让忠实“果粉”震惊的消息广为流传：北京市知识产权局责令苹果公司停止销售iPhone6和iPhone6 Plus两款手机，原因是这两款手机侵犯了佰利公司名称为“手机100C”的外观设计专利权。当很多人都热衷于深挖佰利公司究竟是何方神圣时，恐怕都忽略了一个事实：佰利公司之所以敢于向苹果公司发起挑战，源于手握“专利武器”。

　　随着我国知识产权强国建设的不断推进，知识产权保护日趋严格，越来越多的知识产权事件走进公众视野，类似“佰利VS苹果”这样广受关注的专利侵权案件也在不断涌现。事实证明，只要坚持自主创新，小企业也能站在专利保护的擂台上发出自己的声音，维护自己的利益，纵然面对国际巨头也毫无惧色。

　　专利竞争像一场战役，参与者面对的是一个公平竞争的战场，无关身份与金钱，比拼的是创新与智慧。苹果公司2012年创下6235亿美元市值记录，在2014年世界500强排行榜中排名第15名。而此次事件中迅速被网友热搜的佰利公司，目前似乎正面临负债经营的境况，且由于身陷其他诉讼纠纷，公司的股权还遭到法院冻结，苹果公司涉嫌侵权的百加手机也早已于去年5月停产。虽然两家公司在市场竞争实力上相差悬殊，但这丝毫不影响专利诉讼的结果。在佰利公司和苹果公司的专利纠纷中，国家知识产权局专利复审委员会和北京市知识产权局分别依法作出专业、客观的审查决定和行政裁决，突显专利战场的公平和公正。

　　专利申请像一道防线，能够保护自己，防御对手。此次纠纷涉及外观设计专利。我国外观设计专利用于保护具有美感的工业产品的外观，其经过国家知识产权局专利局初步审查后即可授权，具有周期短、费用低、手续简单等特点。同时由于视图表达权利范围更清晰，外观设计专利比其他类型专利更容易判断产品是否侵权，三星公司和苹果公司的几次交锋中都涉及了外观设计专利。值得注意的是，外观设计专利由于仅经过初步审查，专利权被宣告无效的风险较大，在提交专利申请时应注意对多个设计、多种产品进行保护，筑牢保护防线。

　　专利策略像一柄利剑，运用得当，才是制胜的法宝。苹果公司作为国际一流公司，在中国的专利布局颇费心思，仅从专利数据来看，截至2016年6月，苹果公司作为专利申请人在中国提交的发明专利申请量累计达到2595件，获得实用新型专利授权422件，获得外观设计专利授权612件。而佰利公司作为专利申请人提交的专利申请，虽然目前仅有其用于对苹果公司提起诉讼的这1件外观设计申请获得授权，但这1件外观设计专利却助力佰利公司在与苹果公司的专利纠纷中取得了阶段性胜利。佰利公司这种提前防御的专利意识，使其专利成为“利剑”。

　　此次事件引起了社会各界的广泛关注，这种“以小博大”似乎能够赢得更多的公众共鸣。在大众创业、万众创新的浪潮中，未来可能会涌现出更多优秀的创新主体，希望其能够运用好手中的“专利武器”，保护好自己的创新成果，在创业创新的道路上勇往直前。